在此鄭重聲明，本人並非為了要幫中時晚報仇才來踢爆聯晚的圖表XD |
初窺量化圖表的門徑後，我在看文章時常常會順道注意它所附的圖表。當然啦，10張有9張是「不適當」的畫法，其中又以時序列資訊圖表畫錯的最多。
那麼多張有問題的圖表，為什麼我選擇這張圖表作為「批判圖表」的第一炮呢？說穿了，就是看「圖表設計」這四個字不順眼。
《聯合晚報》，2005年11月20日，5版
請問各位冰雪聰明、目光敏銳的大大，你們看出這張圖表想要表達的意涵嗎？講真的，乍看之下看不出來吧？
其實這張圖表是為了搭配一則新聞「寄生族不婚 1年少5萬對新人」，該名記者主要是報導台灣地區適婚年齡的有偶率逐年下降的現象。照理說，這張圖表既然是要輔助讀者理解報導內容，那為什麼我看不到有偶率下降的趨勢？
很明顯的，這張圖表的類型用錯了。在時間序列的比較上，用折線圖(line)與柱狀圖(column)才能表達其「時間演進」的意涵。一般來說，長條圖(bar)用在項目與項目間的次序比較上效果較佳。但如果把原本應該使用長條圖的時序列資訊用成了柱狀圖，就會讓資訊變得不易顯現，反而增加讀者的理解難度。
這樣畫是不是清楚多了呢？
報社既然有「圖表設計」、「美編組」這樣的單位配置，那這些單位的首要任務，就是要讓統計資訊能夠透過圖表適切的表達出來，而不是把資訊變得更複雜、生硬，讓讀者難以理解。今天聯晚這張圖的設計，完完全全違反了圖表製作的基本原則，把原本顯而易見的資訊變得艱澀難懂了，這樣，也可以叫做「圖表設計」？
---------------------------------------------------------------------------------------------------
後記：其實聯晚這則新聞的推論是有問題的。根據內政部資料(excel檔)，近五年來50歲以下的有偶率幾乎都在下降，不是只有適婚年齡。何況，這些人晚結婚，也不代表他們沒有賺錢能力、「寄生」在家裡，聯晚這樣「扣帽子」也未免太武斷了吧？
Posts
