Sunday, November 27, 2005

這樣也叫做「圖表設計」?





在此鄭重聲明,本人並非為了要幫中時晚報仇才來踢爆聯晚的圖表XD


初窺量化圖表的門徑後,我在看文章時常常會順道注意它所附的圖表。當然啦,10張有9張是「不適當」的畫法,其中又以時序列資訊圖表畫錯的最多。

那麼多張有問題的圖表,為什麼我選擇這張圖表作為「批判圖表」的第一炮呢?說穿了,就是看「圖表設計」這四個字不順眼。

3017894-1237414

《聯合晚報》,2005年11月20日,5版


請問各位冰雪聰明、目光敏銳的大大,你們看出這張圖表想要表達的意涵嗎?講真的,乍看之下看不出來吧?

其實這張圖表是為了搭配一則新聞「寄生族不婚 1年少5萬對新人」,該名記者主要是報導台灣地區適婚年齡的有偶率逐年下降的現象。照理說,這張圖表既然是要輔助讀者理解報導內容,那為什麼我看不到有偶率下降的趨勢?

很明顯的,這張圖表的類型用錯了。在時間序列的比較上,用折線圖(line)柱狀圖(column)才能表達其「時間演進」的意涵。一般來說,長條圖(bar)用在項目與項目間的次序比較上效果較佳。但如果把原本應該使用長條圖的時序列資訊用成了柱狀圖,就會讓資訊變得不易顯現,反而增加讀者的理解難度。

年輕人有偶率逐年下降

這樣畫是不是清楚多了呢?


報社既然有「圖表設計」、「美編組」這樣的單位配置,那這些單位的首要任務,就是要讓統計資訊能夠透過圖表適切的表達出來,而不是把資訊變得更複雜、生硬,讓讀者難以理解。今天聯晚這張圖的設計,完完全全違反了圖表製作的基本原則,把原本顯而易見的資訊變得艱澀難懂了,這樣,也可以叫做「圖表設計」?

---------------------------------------------------------------------------------------------------
後記:其實聯晚這則新聞的推論是有問題的。根據內政部資料(excel檔),近五年來50歲以下的有偶率幾乎都在下降,不是只有適婚年齡。何況,這些人晚結婚,也不代表他們沒有賺錢能力、「寄生」在家裡,聯晚這樣「扣帽子」也未免太武斷了吧?

Sunday, September 11, 2005

bar與column的抉擇

民調公信力也是(倒數)第一的報紙

有關於這張圖表背後的意涵之前已經論述過了,現在來談談這張圖表的技術層面。

這張圖表最主要是在突顯蘋果日報長期忽視有效樣本數對於民意調查的公信力,但也由於「時間」這個要素在這張圖表上並不是重點,所以我一度在要使用bar還是用column來表達中猶豫。後來決定使用column,是因為使用bar通常按照大小順序排列,且通常是為了突顯其中一個數列;也由於這次在數列中我加了一個「理想樣本數」,其與蘋果日報的差距甚大,所以並不適合這次的數據。

本來樣本數最高的月份(3月)也有標上數字629,但後來覺得既然重點是在凸顯蘋果的樣本數有多低,乾脆把它拿掉,並在座標軸旁加上數字,也許這樣會比較清楚。

怡志建議我把1068上面的空間加大到1500,並加上橫格線輔助,1068改用粗紅線表示,這樣感覺好多了。

希望這張圖能被蘋果日報的相關人員看到,好好思考一下其中的意義。

Monday, June 13, 2005

拉長、拉長、再拉長

2004年台灣赴大陸人次創近九年新高

為了在論文中證明大陸與台灣的交流愈來愈頻繁,我到陸委會的網站找了「臺灣地區人民前往大陸地區人次統計圖

其實陸委會這張圖已經畫得滿標準的。雖然我對「每個年度上頭都標上該年人數」有一點點意見,但是基本上「用柱狀圖來表示趨勢」是沒問題的。

在重畫的過程中,由於2003年SARS風暴讓台灣赴大陸的人次減少了近三分之一,但是基本上還是朝逐年增加的趨勢發展;即使如此在製作圖表的過程中,還是很難去避免「凸顯2003年」。

另外,因為2002與2004的人數實在太過接近,不論是折線圖還是柱狀圖,都很難凸顯2004年是近九年最高,那該怎麼辦呢?

經過請益後,圖表達人建議遇到這種特殊情況,應該以柱狀圖來表達;也為了凸顯數據、加深差距,可以把整張圖以長方形的方式來呈現,如此一來04與02年的差距就會「感覺」比較大。

有嗎?大夥看看吧!

Friday, May 13, 2005

「事件發生」在圖表中的表達

連爺爺,您終於回來啦

前一陣子銘報希望我幫忙注意中國時報在報導連戰訪中的新聞則數與版面,我整著整著突然就想要畫圖表了!之前在銘報處理的都是屬於沒有時間趨勢的圖表,難得有此機會來處理一下有時間趨勢的數據。

中間那兩條虛線是代表「事件發生」,可以看到連胡會後,中國時報隔天在相關報導的則數上明顯增加(廢話),也因為連戰此行最受矚目的就是與胡錦濤的會面,所以在連胡會後與連戰訪中相關的報導則數就明顯下降;到了5月1日藝人倪敏然的遺體被發現後,5月2日的中國時報報導連戰訪中的相關新聞更創新低(呃...這種用法大家懂意思就好)。

在畫這張圖表時曾遇到一個難題,就是如何把「事件發生」的時間點適當的表達在這張圖表上。因為事件發生後,見報會有一天的時差,本想說在圖的下方寫「註」來解釋;後來怡志建議我加虛線來表達,就成了上面這副德行,也不曉得對是不對?

圖表研究室正式開張!

想要弄這個「圖表研究室」想很久了。雖然早就在Nightpluie貼出預告,但一直苦無時間更新,而且本來打算把這個blog與無名小站連在一起,沒想到無名小站的圖不可以連結,我才轉而使用Flickr

今天花了一個下午把之前在銘報畫的圖表全部重畫一遍,內容、畫法有錯誤的部分也做了更正,未來會陸陸續續在這個blog發表!